Los Oscar son los premios más prestigios del cine desde 1928 y el 27 de Febrero se realizará la 83ª entrega. Los seleccionadores de las películas han sufrido muchos vaivenes desde su primera edición, desde caso de corrupción hasta incapacidad. No obstante, se mantuvo a través de los años como el galardón que más anhela conseguir cualquier director y actor.
En cuanto a los directores, ya es costumbre encontrarnos en el escenario de Kodak a Clint Eastwood, los Hnos. Coen(No country for old men) o Peter Jackson (Señor de los anillos). También se encuentran los que su ausencia no llama la atención, pero cuando estan es porque lograron generar una historia de gran impacto; es el caso de Quentin Tarantino (Bastardos sin Gloria) y de David Fincher (The curious case of Benjamin Button y The Social Network). Asimismo, encontramos a los que se iluminan de vez en cuando y hacen una película desopilante, como Paul Anderson (Petróleo Sangriento). Por último están los que hacen pocas, pero muy buenas. Un ejemplo es el del mexicano González Iñarritú, quien hizo 4 films y las 4 fueron a la terna como mejor movie o mejor de habla no inglesa.
Los grandes directores no pueden realizar proyectos todos los años; y menos muy buenas. Se puede asemejar con que Messi juegue todos los partidos y que haga un gol parecido al del Getafe en todos de ellos. Sería prácticamente imposible. Entonces no se le puede exigir lo mismo al director, están en su derecho de pifiarle o tomarse un año sabático.
Lastimosamente, eso sucedió el año pasado; la mejor película fue Hurt Locker y la mejor dirección Kathryn Bigelow, directora del film ganador. Ambos galardones fueron, quizá, merecidos por el nivel de las cintas que había, pero inmerecidos por la calidad que acostumbra los Premios de la Academia. En la terna de mejor película se destacaba Up in the Air (2.5/5 estrellas), A Serious Man, de los Coen (3.5/5), Avatar, de James Cameron (4/5) y la mejor de ese año, a mi criterio, Bastardos sin Gloria (5/5).
Este año los Oscar vuelven parecido al 2008 con un común denominador: mucho y bueno. No tuve la posibilidad de verlas todas, sin embargo no dudo de Biutiful (González Iñarritú), ni de 127 hours (Danny Boyle), ni de los hermanos Coen. Lo que vi momentáneamente es muy bueno: Black Swan, es un tanto peculiar, pero muy buena; The Social Network es excelente, Toy Story 3 es alucinante e Inception me encantó. The kid’s are all right hubiese sido una candidata muy fuerte para el año pasado, pero no para este. El 31/1 voy a ver la de Danny Boyle y espero ver dentro de poco The king’s speech (he escuchado muy buenas críticas) y The Figter (otra gran alabada por la audiencia).
Las cartas están echadas, y por suerte con muy buenas expectativas
domingo, 30 de enero de 2011
martes, 7 de diciembre de 2010
Consgradores vs. Consagrados
Mientras hablamos de fútbol siempre recordamos esos campeones y a sus máximas figuras de su campeonato, pero nos preguntamos, “¿cómo no va a salir campeón con ese equipo?”.
La disyuntiva que se presenta es, si el campeonato consagra a los jugadores o los jugadores consagran al campeonato.
Parece mínima y ridícula la diferencia; sin embargo no lo es. Un jugador pudo haber tenido un gran campeonato, incluso ser figura, sin embargo, su desempeño en los restos de los equipos o de los torneos no ha de merecer que lo recordemos como que él consagró al título, sino que fue al revés. Para verificar la diferencia, nada mejor que ejemplos.
El primer caso, y el más fácil, Erviti. Jugó en tres equipos, Banfield, San Lorenzo y Monterrey. Campeón en los tres. En San Lorenzo al lado de figuras como Romagnoli, Franco, Coloccini y Saja. En Monterrey junto a Pasarella como técnico y nuevamente con su amigo y compañero Guillermo Franco. En Banfield, con Silva y papelito Fernández. Tres de tres. En este caso, claramente, el jugador consagró los campeonatos.
Silva, un jugador más complicado. Oriundo de Uruguay, comenzó su carrera en Central Español, luego jugó en el River de allá y le tocó dar su salto hacía los equipos más importantes de Uruguay defendiendo la camiseta de Defensor Sporting. El Corinthians se hizo cargo de sus servicios, pero al año volvió a jugar con el equipo más grande, Nacional. En el 2003 retornó a River Plate, tuvo un escaso paso por Europa hasta que recayó, en el 2005, en Newell’s y regresó el año siguiente a Centra Español. En el 2006 cruzó el charco nuevamente y defendió los colores de Gimnasia de la Plata, sin embargo no tuvo suficiente éxito. Vélez compró su pase, permaneció un año sin un gran juego y lo cedió a Bandield. Allí explotó y salió campeón del torneo apertura 2009, por lo que Liniers volvió a solicitar sus servicios. Una larga biografía para demostrar que de sus 11 equipos apenas salió campeón en dos. El primero fue con Nacional en el 2002, oscilando entre titularidad y el banco de suplentes, y otro el recién mencionado. Éste, como aclare es difícil, ya que los campeonatos lo consagraron, pero está revirtiendo la situación generando que él consagre los títulos.
El útlimo caso, y el más subjetivo. No debo caer en las simplezas de nombrar a jugadores de la talla como Víctor López, Luchetti o Benítez. Debo apelar a un gran ganador, pero que los títulos fueron los que lo consagraron. Mientras pensaba el post tenía uno en mente, sin embargo, fueron surgiendo otros.
El premeditado fue Pavone; campeón y goleador en el estudiantes de Verón de 2006. Ese campeonato lo consagró como crack. Emigró al Betis de España con grandes chances de triunfar, no obstante estuvo 3 años y convirtió 15 goles en 75 partidos. Luego, dejó de ser tenido en cuenta por los técnicos y fichó para River.
Otro ejemplo es Clemente Rodríguez. Jugador multi campeón con Boca Juniors al lado de grandes figuras como JR, o Tévez. Él supo acoparse a esos campeonatos y, ellos fueron los que lo consagraron. Partió a Europa sin hacer una gran carrera. Jugo en Rusia (Spartak de Moscú) y en el Espanyol de Barcelona. Llegó a disputar un Mundial con Maradona como D.T, pero sus copas engordan a los jugadores.
La disyuntiva que se presenta es, si el campeonato consagra a los jugadores o los jugadores consagran al campeonato.
Parece mínima y ridícula la diferencia; sin embargo no lo es. Un jugador pudo haber tenido un gran campeonato, incluso ser figura, sin embargo, su desempeño en los restos de los equipos o de los torneos no ha de merecer que lo recordemos como que él consagró al título, sino que fue al revés. Para verificar la diferencia, nada mejor que ejemplos.
El primer caso, y el más fácil, Erviti. Jugó en tres equipos, Banfield, San Lorenzo y Monterrey. Campeón en los tres. En San Lorenzo al lado de figuras como Romagnoli, Franco, Coloccini y Saja. En Monterrey junto a Pasarella como técnico y nuevamente con su amigo y compañero Guillermo Franco. En Banfield, con Silva y papelito Fernández. Tres de tres. En este caso, claramente, el jugador consagró los campeonatos.
Silva, un jugador más complicado. Oriundo de Uruguay, comenzó su carrera en Central Español, luego jugó en el River de allá y le tocó dar su salto hacía los equipos más importantes de Uruguay defendiendo la camiseta de Defensor Sporting. El Corinthians se hizo cargo de sus servicios, pero al año volvió a jugar con el equipo más grande, Nacional. En el 2003 retornó a River Plate, tuvo un escaso paso por Europa hasta que recayó, en el 2005, en Newell’s y regresó el año siguiente a Centra Español. En el 2006 cruzó el charco nuevamente y defendió los colores de Gimnasia de la Plata, sin embargo no tuvo suficiente éxito. Vélez compró su pase, permaneció un año sin un gran juego y lo cedió a Bandield. Allí explotó y salió campeón del torneo apertura 2009, por lo que Liniers volvió a solicitar sus servicios. Una larga biografía para demostrar que de sus 11 equipos apenas salió campeón en dos. El primero fue con Nacional en el 2002, oscilando entre titularidad y el banco de suplentes, y otro el recién mencionado. Éste, como aclare es difícil, ya que los campeonatos lo consagraron, pero está revirtiendo la situación generando que él consagre los títulos.
El útlimo caso, y el más subjetivo. No debo caer en las simplezas de nombrar a jugadores de la talla como Víctor López, Luchetti o Benítez. Debo apelar a un gran ganador, pero que los títulos fueron los que lo consagraron. Mientras pensaba el post tenía uno en mente, sin embargo, fueron surgiendo otros.
El premeditado fue Pavone; campeón y goleador en el estudiantes de Verón de 2006. Ese campeonato lo consagró como crack. Emigró al Betis de España con grandes chances de triunfar, no obstante estuvo 3 años y convirtió 15 goles en 75 partidos. Luego, dejó de ser tenido en cuenta por los técnicos y fichó para River.
Otro ejemplo es Clemente Rodríguez. Jugador multi campeón con Boca Juniors al lado de grandes figuras como JR, o Tévez. Él supo acoparse a esos campeonatos y, ellos fueron los que lo consagraron. Partió a Europa sin hacer una gran carrera. Jugo en Rusia (Spartak de Moscú) y en el Espanyol de Barcelona. Llegó a disputar un Mundial con Maradona como D.T, pero sus copas engordan a los jugadores.
lunes, 25 de octubre de 2010
La irracionalidad de los racionales
El fútbol, como se sabe, es un fiel reflejo de la sociedad y domingo tras domingo padece los problemas típicos de la Argentina: inseguridad, políticos inútiles y manejos turbios.
En el 2002 se creó el CoProSeDE, un organismo que intenta prevenir los hechos de violencia en los espectáculos deportivos y controlar el estado, condiciones de uso y funcionamiento de instalaciones. Sin embargo sus decisiones están el ojo de la tormenta, ya que no fueron las propicias para los eventuales conflictos y van terminando con el folklore del fútbol. Enumero: prohibir las entradas a los hinchas visitantes desde la D hasta la B Nacional, incluido Argentino A, B, C. En los equipos de la primera no se permiten más de 5.000 ticket a los visitantes; en el clásico platanese, el equipo que no es local no podrá contar con su parcialidad; en el partido entre Huracán y San Lorenzo no se autorizó llevar banderas.
En los torneos inferiores no se permite el ingreso a los visitantes, no obstante “algunos” entran, y esos, son los barra bravas y los dirigentes. La medida se determinó luego del partido entre Tigre y Nueva Chicago, donde las hinchadas de ambos equipos tuvieron un enfrentamiento y se cobró 14 heridos y 1 muerte. El CoProSeDe determinó prohibir el ingreso de la parcialidad visitante, metiendo en la misma bolsa a más de 100 equipos. Inclusive, Tigre no le afectó la medida porque ascendió a la Primera.
En el clásico barrial no se aceptó llevar banderas, suponiendo que el problema entre ambos viene de que Huracán le había robado una bandera al ciclón por el inicio de los 2000. El CoProSeDe debe comprender que la razón de los conflictos se origina en 1997, cuando la barra brava de Boedo asesinó a Ulises Fernández, el simpatizante del globo. Asimismo, previo al partido hubo 2 heridos de bala y la institución no se hizo cargo. Además ambas parcialidades no cumplieron con la medida y colgaron banderas.
En Independiente, la barra brava se hace cargo del operativo de entrada y salida de las hinchadas en los partidos. Ayer el organismo criticó severamente la actitud de los simpatizantes de Independiente por tirar bolas de fraile y paragüitas a la cancha en alusión a los bolivianos y paraguayos. José Beraldi entendió que eso es del “folklore del fútbol”, mientras que la entidad lo clasificó de una actitud aberrante y xenófobica, pero no hizo mención a que admiten que las barras se hagan cargo de los accesos al Libertadores de América. La barra está en permanente contacto con la dirigencia, con el sindicalista Moyano, con la A.F.A y el gobierno; de hecho, le pagó el viaje a Sudáfrica 2010. Tampoco habló de que la policía utilizó balas de gomas para controlar la ÚNICA salida que tiene la platea sur de Independiente. Deciden clausurar la cancha de All Boys, de Gimnasia, por no estar en condiciones, pero no la del rojo que le falta terminar toda la platea sur y tiene una única salida.
Se están tomando leyes en contra del fútbol que no cambian nada y siguen generado malestar en el futbolero. De a poco van cortando la mística con el propósito de encontrar la paz, pero… ¿se puede cambiar sólo el fútbol?
La respuesta es NO. Para que empiece a modificar las cosas debería haber un cambio en el gobierno, en la sociedad, en la gente. El cambio tiene que venir desde las bases, es decir, desde lo más profundo hasta lo más superficial. Se debe atacar las raíces de los problemas. Tiene que ser radical y rápido porque de a poco se va cortando el folklore y cada vez es más peligroso ir a la cancha.
En el 2002 se creó el CoProSeDE, un organismo que intenta prevenir los hechos de violencia en los espectáculos deportivos y controlar el estado, condiciones de uso y funcionamiento de instalaciones. Sin embargo sus decisiones están el ojo de la tormenta, ya que no fueron las propicias para los eventuales conflictos y van terminando con el folklore del fútbol. Enumero: prohibir las entradas a los hinchas visitantes desde la D hasta la B Nacional, incluido Argentino A, B, C. En los equipos de la primera no se permiten más de 5.000 ticket a los visitantes; en el clásico platanese, el equipo que no es local no podrá contar con su parcialidad; en el partido entre Huracán y San Lorenzo no se autorizó llevar banderas.
En los torneos inferiores no se permite el ingreso a los visitantes, no obstante “algunos” entran, y esos, son los barra bravas y los dirigentes. La medida se determinó luego del partido entre Tigre y Nueva Chicago, donde las hinchadas de ambos equipos tuvieron un enfrentamiento y se cobró 14 heridos y 1 muerte. El CoProSeDe determinó prohibir el ingreso de la parcialidad visitante, metiendo en la misma bolsa a más de 100 equipos. Inclusive, Tigre no le afectó la medida porque ascendió a la Primera.
En el clásico barrial no se aceptó llevar banderas, suponiendo que el problema entre ambos viene de que Huracán le había robado una bandera al ciclón por el inicio de los 2000. El CoProSeDe debe comprender que la razón de los conflictos se origina en 1997, cuando la barra brava de Boedo asesinó a Ulises Fernández, el simpatizante del globo. Asimismo, previo al partido hubo 2 heridos de bala y la institución no se hizo cargo. Además ambas parcialidades no cumplieron con la medida y colgaron banderas.
En Independiente, la barra brava se hace cargo del operativo de entrada y salida de las hinchadas en los partidos. Ayer el organismo criticó severamente la actitud de los simpatizantes de Independiente por tirar bolas de fraile y paragüitas a la cancha en alusión a los bolivianos y paraguayos. José Beraldi entendió que eso es del “folklore del fútbol”, mientras que la entidad lo clasificó de una actitud aberrante y xenófobica, pero no hizo mención a que admiten que las barras se hagan cargo de los accesos al Libertadores de América. La barra está en permanente contacto con la dirigencia, con el sindicalista Moyano, con la A.F.A y el gobierno; de hecho, le pagó el viaje a Sudáfrica 2010. Tampoco habló de que la policía utilizó balas de gomas para controlar la ÚNICA salida que tiene la platea sur de Independiente. Deciden clausurar la cancha de All Boys, de Gimnasia, por no estar en condiciones, pero no la del rojo que le falta terminar toda la platea sur y tiene una única salida.
Se están tomando leyes en contra del fútbol que no cambian nada y siguen generado malestar en el futbolero. De a poco van cortando la mística con el propósito de encontrar la paz, pero… ¿se puede cambiar sólo el fútbol?
La respuesta es NO. Para que empiece a modificar las cosas debería haber un cambio en el gobierno, en la sociedad, en la gente. El cambio tiene que venir desde las bases, es decir, desde lo más profundo hasta lo más superficial. Se debe atacar las raíces de los problemas. Tiene que ser radical y rápido porque de a poco se va cortando el folklore y cada vez es más peligroso ir a la cancha.
miércoles, 20 de octubre de 2010
El hijo de D10S
Pocas he tenido la posibilidad de ver un jugador como él. Lo de Maradona fue a través de videos, fotos, etc.
Ronaldo (el verdadero) y Zidane fue lo más distinto que aprecié, también. En un segundo escalón se encuentran: Ronaldinho, Kaka, Ronaldo (Cristiano), Herny, etc.
Pero verlo jugar a Messi es de una exquisitez inigualable. Sus piernas moviéndose como 2 títeres sin saber como actuará. Alguna vez Ansaldi, el 3 de Rubin Kasan, sugirió que para marcar a Messi “encomendarnos a Dios”. Excelente frase que explica lo que es el pibe de 23 años.
Muy criticado en la Selección por su poco juego, pero ¿con quién tuvo la posibilidad de emular al Barça? Los que comparten su idea de tiki-tiki son Pastore, Verón, el Kun y Tévez.
Pastore de excelente momento, tuvo muy pocas chancees en el mundial, Verón hizo que Messi jugará su mejor partido vs. Nigeria, el Kun… ¿jugó? a penas 25’, insuficiente para la conexión. Tévez, lo único. Hace poco una voz enemiga de Maradona, pero objetiva, dijo que él había sido el peor enemigo de Messi, porque le sacó a sus mejores socios y le hizo hacer el trabajo duro. Messi tiene que jugar de Messi; ahí lo hace un jugador ÚNICO. En otra posición sería un Zidane, Herny, Ronaldo, etc. ¾ de cancha, te liquida, te deja tirado en el suelo pasando vergüenza.
No lo desaprovechemos. En el Barça marcó 137 y está a 98 del ser el goleador histórico en apenas 5 años. Los récords más importantes que le quedan romper son: superar a Raúl y Muller como máximos artilleros de la UCL con 69 tantos (él tiene 29) y el anterior. Ser el máximo anotador de la historia se torna un tanto difícil ya que Pelé tiene 1.283 goles en 1.367 partidos. En esa época los partidos terminan 7 a 5, 6 a 3, parecido al tenis. Por lo tanto, romper esa marca será imbatible.
Ronaldo (el verdadero) y Zidane fue lo más distinto que aprecié, también. En un segundo escalón se encuentran: Ronaldinho, Kaka, Ronaldo (Cristiano), Herny, etc.
Pero verlo jugar a Messi es de una exquisitez inigualable. Sus piernas moviéndose como 2 títeres sin saber como actuará. Alguna vez Ansaldi, el 3 de Rubin Kasan, sugirió que para marcar a Messi “encomendarnos a Dios”. Excelente frase que explica lo que es el pibe de 23 años.
Muy criticado en la Selección por su poco juego, pero ¿con quién tuvo la posibilidad de emular al Barça? Los que comparten su idea de tiki-tiki son Pastore, Verón, el Kun y Tévez.
Pastore de excelente momento, tuvo muy pocas chancees en el mundial, Verón hizo que Messi jugará su mejor partido vs. Nigeria, el Kun… ¿jugó? a penas 25’, insuficiente para la conexión. Tévez, lo único. Hace poco una voz enemiga de Maradona, pero objetiva, dijo que él había sido el peor enemigo de Messi, porque le sacó a sus mejores socios y le hizo hacer el trabajo duro. Messi tiene que jugar de Messi; ahí lo hace un jugador ÚNICO. En otra posición sería un Zidane, Herny, Ronaldo, etc. ¾ de cancha, te liquida, te deja tirado en el suelo pasando vergüenza.
No lo desaprovechemos. En el Barça marcó 137 y está a 98 del ser el goleador histórico en apenas 5 años. Los récords más importantes que le quedan romper son: superar a Raúl y Muller como máximos artilleros de la UCL con 69 tantos (él tiene 29) y el anterior. Ser el máximo anotador de la historia se torna un tanto difícil ya que Pelé tiene 1.283 goles en 1.367 partidos. En esa época los partidos terminan 7 a 5, 6 a 3, parecido al tenis. Por lo tanto, romper esa marca será imbatible.
lunes, 27 de septiembre de 2010
Un cambio en lo laboral que mejora la persona
Siempre existió la rivalidad entre Bilardo y Menotti, mejor dicho, existió la rivalidad futbolística. Los bilardistas exigen ganar. Eso era lo primordial, no importaba como, pero si era con trampa mejor. En cambio los Menostistas ganar 1 a 0 y todos debajo de los 3 palos era sacrilegio. Se tenía que defender con la pelota y ganar haciendo un jogo bonito, sino no servía.
Salvando las distancias, siempre existieron réplicas de estas 2 formas de entender el fútbol. Por un lado, Carusso: el autentico gano 1 a 0 escondiendo las pelotas y todos a bajo de los palos. Si el árbitro cobró un penal a favor de ellos, “tuvo su mejor arbitraje”, “debería dirigir al mundial”, y todas barbaridades de ese estilo. Ahora si le cobran un penal a ellos, siendo o no, se arma una catástrofe. Piden que los suspendan, exigen su destitución, etc.
Por otro lado, Cappa: el autentico si pierdo es por un factor externo. El 20 de septiembre jugaron Newell’s vs. River. Si bien no fue de los mejores partidos del equipo rosario le bastó con un gol. Debido a las tantas ocasiones de gol que desperdició River, el técnico lo consideró “con mucha suerte”. Peratta, de los pocos jugadores que hablan muy bien, salió en defensa del equipo y le exigió a Cappa que haga un mirada a las tablas de los promedios y de las copas y que se fije si realmente fue suerte, o simplemente, hoy en día hay un superioridad del equipo rosarino. También recordamos aquella “final” que disputaron Huracán y Vélez, donde el bigotudo los trataba a los de Vélez como “cagones de mierda” por esconder la pelota; asimismo, criticó el arbitraje de Brasenas, pero no se fijo que tuvo un desempeño flojo para ambos lados. No cobró un penal de Arano (y roja) a Cubero,no denfendió correctamente a Larrivey, entre otras cosas. De todas maneras, Huracán debía empatar o ganar para ser campeón y perdió y los árbitros, no son totalmente determinantes en un partido.Ayer hizo otra escena, exigiéndole a Pompei que renuncie porque fue bochornosa su labor.
Creo que Cappa debería mirar un poquito adentro de su equipo, examinar sus falencias, hoy el mejor jugador de River tiene 34 años y estuvo retirado 2, y hacer una gran autocrítica. Hacer esas test es el primer paso para ser un gran persona y después un gran técnico. Parece fácil echarle la culpa a 3eros y vivir quejándose de ellos. Hay que cambiar para crecer.
Salvando las distancias, siempre existieron réplicas de estas 2 formas de entender el fútbol. Por un lado, Carusso: el autentico gano 1 a 0 escondiendo las pelotas y todos a bajo de los palos. Si el árbitro cobró un penal a favor de ellos, “tuvo su mejor arbitraje”, “debería dirigir al mundial”, y todas barbaridades de ese estilo. Ahora si le cobran un penal a ellos, siendo o no, se arma una catástrofe. Piden que los suspendan, exigen su destitución, etc.
Por otro lado, Cappa: el autentico si pierdo es por un factor externo. El 20 de septiembre jugaron Newell’s vs. River. Si bien no fue de los mejores partidos del equipo rosario le bastó con un gol. Debido a las tantas ocasiones de gol que desperdició River, el técnico lo consideró “con mucha suerte”. Peratta, de los pocos jugadores que hablan muy bien, salió en defensa del equipo y le exigió a Cappa que haga un mirada a las tablas de los promedios y de las copas y que se fije si realmente fue suerte, o simplemente, hoy en día hay un superioridad del equipo rosarino. También recordamos aquella “final” que disputaron Huracán y Vélez, donde el bigotudo los trataba a los de Vélez como “cagones de mierda” por esconder la pelota; asimismo, criticó el arbitraje de Brasenas, pero no se fijo que tuvo un desempeño flojo para ambos lados. No cobró un penal de Arano (y roja) a Cubero,no denfendió correctamente a Larrivey, entre otras cosas. De todas maneras, Huracán debía empatar o ganar para ser campeón y perdió y los árbitros, no son totalmente determinantes en un partido.Ayer hizo otra escena, exigiéndole a Pompei que renuncie porque fue bochornosa su labor.
Creo que Cappa debería mirar un poquito adentro de su equipo, examinar sus falencias, hoy el mejor jugador de River tiene 34 años y estuvo retirado 2, y hacer una gran autocrítica. Hacer esas test es el primer paso para ser un gran persona y después un gran técnico. Parece fácil echarle la culpa a 3eros y vivir quejándose de ellos. Hay que cambiar para crecer.
jueves, 2 de septiembre de 2010
4x1= Éxito asegurado
El fútbol comenzó en el SXIX y a partir de ahí siempre hubo técnicos que primero fueron jugadores de fútbol. Eso les facilitó entender el fútbol y poder transmitírselos a sus players, no obstante con el paso del tiempo, ya no sólo se necesitaba del entender y transmitir.
El jugador de fútbol es una persona muy anímica, y su desempeño depende mucho de su situación psíquica. Algunas veces ellos se suelen sobreponerse a golpes, otras veces dependen de otros. Ahí juega el rol del técnico; motivar al jugador para sobreponerse y salir, por ejemplo, de una crisis futbolística.
Esos son los aspectos que necesita un DT para una correcta labor. El técnico tiene una plusvalía si, encima de esas tres aptitudes, fue ganador en su época de jugador y le contagia eso a sus jugadores: tener la victoria entre ceja y ceja.
Estas competencias no son interdependientes, pero fusionadas lograrían un éxito asegurado. Por ejemplo, se puede cuestionar o no, pero Mourinho sin duda cumple estos cuatro requisitos: ganador, motivador, transmite y sabe. Un técnico diferente es Cúper, quizá sea motivador, pero podemos vislumbrar que sabe, el único problema es que le falta la cuota de ganador (y eso vale mucho en finales).
El fútbol argentino, por historia, siempre tuvo buenos técnicos y hoy en día, a mi entender, va a dar a luz dos grandes técnicos. Uno como sabe la mayoría es Cambiasso; es el DT del Inter dentro de la cancha, el que ordena, el que modifica y el que algunas veces, le hace cambiar al técnico. Todos están sorprendidos por su capacidad de entender el juego, y sin lugar a duda, acarició y abrazó el éxito. Repasemos: 22 títulos. Su único problema, no lo conozco para juzgarlo y lo sabremos cuando sea DT, es si sabe transmitir. Tiene 2 de los 4 requisitos.
El otro, generador de debates. Opinar sobre él es como sobre el mismísimo fútbol, política o religión; nunca se va a llegar a un acuerdo. Ganador por excelencia (ganó la Libertadores 2007, con sus pantalones amarillos, él solo), motivador y entendedor. JR (y no Julio Ricardo) tiene 3 cualidades, más que suficiente para desempeñarse en el cargo.
Estoy aventurando, quizá en el día de mañana, estos dos jugadores sean pésimos técnicos o inclusive, ni sean técnicos. El tiempo lo dirá.
El jugador de fútbol es una persona muy anímica, y su desempeño depende mucho de su situación psíquica. Algunas veces ellos se suelen sobreponerse a golpes, otras veces dependen de otros. Ahí juega el rol del técnico; motivar al jugador para sobreponerse y salir, por ejemplo, de una crisis futbolística.
Esos son los aspectos que necesita un DT para una correcta labor. El técnico tiene una plusvalía si, encima de esas tres aptitudes, fue ganador en su época de jugador y le contagia eso a sus jugadores: tener la victoria entre ceja y ceja.
Estas competencias no son interdependientes, pero fusionadas lograrían un éxito asegurado. Por ejemplo, se puede cuestionar o no, pero Mourinho sin duda cumple estos cuatro requisitos: ganador, motivador, transmite y sabe. Un técnico diferente es Cúper, quizá sea motivador, pero podemos vislumbrar que sabe, el único problema es que le falta la cuota de ganador (y eso vale mucho en finales).
El fútbol argentino, por historia, siempre tuvo buenos técnicos y hoy en día, a mi entender, va a dar a luz dos grandes técnicos. Uno como sabe la mayoría es Cambiasso; es el DT del Inter dentro de la cancha, el que ordena, el que modifica y el que algunas veces, le hace cambiar al técnico. Todos están sorprendidos por su capacidad de entender el juego, y sin lugar a duda, acarició y abrazó el éxito. Repasemos: 22 títulos. Su único problema, no lo conozco para juzgarlo y lo sabremos cuando sea DT, es si sabe transmitir. Tiene 2 de los 4 requisitos.
El otro, generador de debates. Opinar sobre él es como sobre el mismísimo fútbol, política o religión; nunca se va a llegar a un acuerdo. Ganador por excelencia (ganó la Libertadores 2007, con sus pantalones amarillos, él solo), motivador y entendedor. JR (y no Julio Ricardo) tiene 3 cualidades, más que suficiente para desempeñarse en el cargo.
Estoy aventurando, quizá en el día de mañana, estos dos jugadores sean pésimos técnicos o inclusive, ni sean técnicos. El tiempo lo dirá.
sábado, 14 de agosto de 2010
2 leyendas vivas!
Roger Federer y Tiger Woods comenzaron a mostrar su potencial a principios del 2000. A través de victorias, rachas, y torneos lograron mantenerse en la cúspide de sus respectivos deportes, sin embargo, nadie vaticinaba una hegemonía total de ellos.
Con el paso del tiempo, permanecieron en sus primeros puestos y parecían inamovibles. Perdón, parecían, no, eran. Alcanzaron rachas que eran imposibles, ganaron consecutivamente major y gran slam. Todo indicaba que la historia y ellos iban de la mano, pero para saber la magnitud de su logro, necesitaban que comience su desplome. No siempre es crucial, algunas puede ser gradual y otras repentina.
Roger Federal está comenzando su caída paulatinamente; en primer lugar comenzó a perder partidos que eran impensados, luego perdió torneos de suma importancia (Gran Slam, Master) y por último perdió su puesto número 1 en el ranking ATP.
Tiger Woods tuvo una caída imprevista. La vida privada empezó a ser de interés masivo ya que su esposa, Elin Nordegren , lo acusó de infidelidad. En el 2009 tuvo un alejamiento parcial e indefinido para curar su enfermedad de “adicto al sexo”. 4 meses después volvió a las canchas, pero ya sin su calidad de antes. El golf que mostraba no era el que solía tener, y al igual que Federer, no logró conquistar los torneos más importantes y el puesto 1 está en alquiler o venta.
Hoy son llamados a ser los mejores de la historia y los que disfrutan de está década, se pueden seguir deleitando de estas leyendas vivas y, sobre todo, activas. No los des estimen por estar en lo último de su carrera. Valórenlos, respétenlos y sepan, que posiblemente, ustedes, sus hijos, sus nietos o sus bisnietos, no van a conocer semejantes leyendas del deporte y menos disfrutarlos activamente
Salud campeones!
Con el paso del tiempo, permanecieron en sus primeros puestos y parecían inamovibles. Perdón, parecían, no, eran. Alcanzaron rachas que eran imposibles, ganaron consecutivamente major y gran slam. Todo indicaba que la historia y ellos iban de la mano, pero para saber la magnitud de su logro, necesitaban que comience su desplome. No siempre es crucial, algunas puede ser gradual y otras repentina.
Roger Federal está comenzando su caída paulatinamente; en primer lugar comenzó a perder partidos que eran impensados, luego perdió torneos de suma importancia (Gran Slam, Master) y por último perdió su puesto número 1 en el ranking ATP.
Tiger Woods tuvo una caída imprevista. La vida privada empezó a ser de interés masivo ya que su esposa, Elin Nordegren , lo acusó de infidelidad. En el 2009 tuvo un alejamiento parcial e indefinido para curar su enfermedad de “adicto al sexo”. 4 meses después volvió a las canchas, pero ya sin su calidad de antes. El golf que mostraba no era el que solía tener, y al igual que Federer, no logró conquistar los torneos más importantes y el puesto 1 está en alquiler o venta.
Hoy son llamados a ser los mejores de la historia y los que disfrutan de está década, se pueden seguir deleitando de estas leyendas vivas y, sobre todo, activas. No los des estimen por estar en lo último de su carrera. Valórenlos, respétenlos y sepan, que posiblemente, ustedes, sus hijos, sus nietos o sus bisnietos, no van a conocer semejantes leyendas del deporte y menos disfrutarlos activamente
Salud campeones!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)